Le blog des habitants du quartier européen

Bibliothèque solvay, droit de réponse de Edificio

2013-10-24T17:20:10Z

Nous avons reçu un commentaire du locataire privé de la bibliothèque Solvay qui présente sous un jour plus favorable les activités qu'il y développe. Ce message n'engage que la société EDIFICIO occupant un bâtiment qui du point de vue de l'Association du Quartier Léopold, aurait dû rester dans le domaine public. Nous la publions intégralement ci-dessous :

1. Nous lisons toujours avec intérêt les articles du Blog des habitants du
Quartier Léopold, articles souvent bien documentés et argumentés.
C'est donc avec étonnement que nous avons pris connaissance d'une
chronique publiée Madame Anah, qui contient un certain nombre
d'imprécisions à propos de l'activité de la société EDIFICIO au
sein de la Bibliothèque Solvay.
Cela nous donne toutefois l'opportunité de vous répondre afin
d'apporter un éclairage plus précis et rassurer vos lecteurs et les
habitants du quartier Léopold.

2. Tout d'abord, et c'est peut-être regrettable, il faut rectifier un
point essentiel : la Bibliothèque Solvay n'est pas un bâtiment destiné
à être ouvert au public de façon permanente.
Parmi les évènements qui y sont organisés, certains, comme vous le
soulignez, sont consacrés à la thématique européenne. Mais la
Bibliothèque accueille par ailleurs de nombreuses autres activités : du
théâtre (Laurence Bibot), de la musique (Dominique Corbiau, Festival de
la Harpe), de la poésie (La Cigale, autour de Jean de La Fontaine), des
expositions (célébration du bicentenaire de Victor Hugo, ou tout
dernièrement l'exposition de photographies de l'anthropologue Emilie
Vanderhuslt)….
On est donc loin des « biens secrets conciliabules favorisant une Europe
affairiste contrôlée par les grands groupes financiers et économiques
»évoqués dans l'articule discuté.
L'affirmation selon laquelle « Edificio abrite en réalité un
consortium d'instituts de lobbying européen, dont les principaux en
2013, sont les think-tanks "Friends of Europe" et "Security and Defence
Agenda" mérite également d'être rectifiée : ces deux asbl que vous
qualifiez de « think tanks », sont en effet installées rue de la
Science. Nous n'apercevons pas pour le surplus à quel ‘consortium
d'instituts' il est fait allusion. Ceci étant, EDIFICIO continuera à
faire une place aux débats européens dans les locaux de la Bibliothèque,
qui constituent une problématique scientifique et politique hautement
intéressante.

3. Toutes les activités culturelles ouvertes au public ont fait l'objet
d'une communication systématique à votre asbl, afin que ses membres
puissent y participer. Ce ne fut pas le cas jusqu'ici, mais nous serions
heureux que cela change. N'hésitez pas à venir nombreux à notre saison
culturelle en partenariat avec La Cetra d'Orfeo.
Par ailleurs, EDIFICIO ouvre bénévolement les portes de la Bibliothèque
Solvay (pour autant qu'il n'y ait pas d'évènements en cours) aux
visites guidées organisées pour le grand public par nombre d'asbl au
profit d'écoles, instituts, associations touristiques, du troisième et
quatrième âge, association philanthropiques, du monde du cinéma…
Enfin, les modalités d'occupation de notre voisin le plus direct, le
Lycée Jacqmain sont réglées directement avec ce dernier et se déroulent
dans le meilleur esprit.
Ces affirmations sont vérifiables : cette année nous accueillons tous les
amateurs de culture pour un programme de 23 représentations
(voirwww.edificio.be). Les visites guidées se poursuivent à grand rythme
grâce à notre partenariat avec Arkadia. Lorsque les conditions le
permettent, les activités se prolongent par des animations sur le parvis
auxquelles tous les promeneurs du parc peuvent partager.
L'équipe d'Edificio ainsi que tous ses partenaires se font un point
d'honneur à respecter le parc Léopold tant sur les questions de
mobilité que de respect de l'environnement.

4. En conclusion, nous avons écouté, à l'époque de notre entrée dans
les lieux, ceux qui craignaient la confiscation de la Bibliothèque par une
élite proche des institutions européennes, pour la réserver à « un
club d'eurocrates », comme le caricaturait Le Soir, et sa perte pour la
population dont le gouvernement avait, via la SDRB, financé la
restauration. Nous avons été attentifs à ce souci : ce bâtiment, au
contraire des craintes exprimées, a trouvé sa place dans la vie sociale,
culturelle et économique de son quartier et de Bruxelles.

Eau et biodiversité au Parc Léopold

Anah — 2013-07-28T08:27:56Z

Repenser la gestion de l'eau dans la ville

En mai dernier, les États Généraux de l'Eau à Bruxelles [1] et l'Institut Royal des Sciences Naturelles [2]
ont été lauréats de l'appel à projet « développement durable » lancé par la Loterie nationale de Belgique.
Afin de repenser la gestion de l'eau conjuguée à la biodiversité dans la ville, les EGEB et l'IRSN lancent plusieurs types d'expérimentations dans différents bassins versants bruxellois. Ces expériences concrètes, menées de concert par les experts et les citoyens dans leurs quartiers redonnerait une échelle humaine à l'aménagement du territoire, pourraient y conforter le vivre ensemble et contribuerait à valoriser l'eau comme un bien commun.

Le Parc Léopold, partie prenante du projet « eau et biodiversité »

Parmi les six lieux d'expérimentation, le projet se penchera notamment sur le bassin versant du Maelbeek et plus précisément sur la question de l'eau et la biodiversité dans le Parc Léopold.
Cette action tendra à valoriser les aspects remarquables du site sous l'angle de la biodiversité. Elle soutiendra la dynamique déjà mise en place par les habitants et les chercheurs du collectif PUM [3], dans le cadre de la friche Eggevoort . Le projet se déroulera en partenariat avec la ville de Bruxelles en vue d'un aménagement et d'une gestion de l'eau durable dans le Parc.

Plusieurs réalisations au programme

Une prairie fleurie amorcée fin mai par les scientifiques de l'IRSN, les jardiniers de la ville et les citoyens.

De nouvelles rivière urbaines, réintégrant l'eau et ses cycles au sein du bâti, afin de la valoriser et de renforcer la biodiversité qui en découle.

Des berges végétalisées et des points d'observation de la faune et la flore le long de l'étang.

La mise en place d'un parcours didactique et d'activités pédagogiques au sein du Parc.

Une vaste collaboration

La richesse de ce projet viendra également de la mutualisation de l'expérience. Ce projet porté par l'IRSN et les EGEB dans le cadre du programme européen PLACES [4] fera intervenir une large variété de partenaires.

PUM, collectif des habitants, des chercheurs, des animateurs et des jeunes sur des initiatives citoyennes dans le quartier européen
City Mine(d), réseau international de personnes et de collectifs préoccupés par la ville et l'action locale.
L'AQL, association des habitants du quartier Léopold
Research in Brussels (RIB), ASBL participant à des projets scientifiques et technologiques innovants au niveau régional.

D'autres partenaires encore,seront sans doute appelés à intervenir, tels ceux qui ont pris part à la "préfiguration" du parcours biodiversité, les 22 et 25 mai derniers :

Les petits débrouillards, association invitant le public et plus particulièrement les enfants à s'ouvrir à la solidarité, par des actes citoyens, s'appuyant sur la culture scientifique et technique.
Probio, association des professeurs de biologie
Worms, ASBL œuvrant à la valorisation des déchets organiques ménagers.
L'ULB, Université Libre de Bruxelles

[1] Les EGEB proposent une plate-forme de réflexion et d'action pour une politique participative de l'eau à Bruxelles. Visitez le site des EGEB

[2] Visitez le site de l'IRSN

[3] PUM rassemble des habitants, des fonctionnaires, des animateurs socioculturels, des artistes et des scientifiques autour d'initiatives concrètes et citoyennes dans le quartier européen et plus précisément sur la friche Eggevoort. Visitez le site de PUM

[4] Le projet européen PLACES est une plate forme visant à établir des partenariats à long terme entre les acteurs locaux de la culture scientifique et des collectivités locales ou régionales à l'échelle européenne. Visitez le site du programme PLACES

LA TOUR EGGEVOORT

Anah — 2013-06-07T09:41:46Z

Si on fait abstraction du bruit de la circulation et de l'etrimo voisin, ce fond de vallée et sa tour surgissant timidement des sous-bois, nous évoque une époque encore antérieure aux quartiers Léopold et européens.
La Tour du domaine Eggevoort est un des rares vestiges médiévaux de Bruxelles. À la tour s'accroche un petit édifice du nom de Vischhuis, « maison du poisson », témoignage de l'activité piscicole de la vallée du Maelbeek depuis le moyen-âge.

Bref historique

La Tour connaît la même évolution que l'ensemble du Parc Léopold, domaine du chevalier Dubois de Bianco de 1819 à 1851, elle passe aux mains de la société privée du Jardin zoologique jusqu'à sa faillite, pour devenir propriété de la ville de Bruxelles en 1877. En 1914, elle fait l'objet d'une restauration. Dans les années 70, la tour est louée par une des membres de l'AQL qui la rénove et la sauve ainsi de la ruine. Située dans une partie du Parc Léopold qui redescend sur l'avenue du Maelbeek, longeant une propriété privée en friche depuis la fin des années 70, la Tour est devenue le local des jardiniers du Parc.

Aujourd'hui...

Depuis avril 2011, la zone de friche bordant la Tour Eggevoort est investie par un collectif d'habitants, d'animateurs socioculturels, de fonctionnaires, d'artistes et de scientifiques. Par le biais de micro-initiatives, le collectif PUM [1] s'interroge sur la façon de ré-imaginer ensemble le quartier européen.
Expérience de réappropriation du territoire, cette friche Eggevoort est devenue un lieu de rencontre et d'animations pour les riverains, les associations du quartier et les enfants. Cette zone humide fait l'objet d'une expérimentation sur la gestion de l'eau en ville. De façon plus large, ce collectif s'interroge et informe sur la vallée du Maelbeek, de l'histoire de la Tour Eggevoort au devenir de cette zone du Parc.
La situation semble évoluer dans les rapports entre les autorités publiques, les institutions et le milieu associatif. En effet, depuis 2013, dans un cadre propice au dialogue et à l'ouverture aux usagers, et suite à diverses réunions avec Beliris, la Région et le bureau d'Études, la coordination associative a eu la possibilité d'introduire auprès de Beliris, un avis en amont de l'introduction du permis d'urbanisme concernant la "zone Eggevoort" [2].

Le collectif y promeut la valorisation historique du lieu lié à la Tour Eggevoort et met en avant l'intégration de la présence de l'eau dans le paysage urbain. L'aménagement de la Friche Eggevoort pourrait s'articuler autour de la thématique de la biodiversité en milieu humide en partenariat avec l'Institut Royal des Sciences Naturelles. D'une manière générale, le collectif insiste sur l'aspect participatif du projet concernant les usages du jardin et de la Tour Eggevoort.

A l'heure actuelle, nous pouvons espérer que la dynamique du carré Eggevoort dépasse le statut symbolique d'une initiative collective des habitants.
il s'agirait alors dans cette zone, de faire collaborer les différentes parties prenantes sur un enjeux moins dissensuel que d'autres situations territoriales du Quartier Léopold, mais malgré tout, assez représentatif de la complexité bruxelloise.

***

Retrouvez les épisodes précédents :

Le Parc Léopold est-il en danger ?

La bibliothèque Solvay

La délégation de Bavière

[1] Nous vous encourageons à visiter le site du collectif PUM

[2] Téléchargez ci-dessous l'avis en pdf, remis par la coordination associative à Beliris au mois de mars.


Avis de la coordination

Eau et biodiversité au Muséum des Sciences Naturelles et au Parc Léopold

Anah — 2013-05-10T17:40:00Z

Téléchargez ci-dessous le programme détaillé

LA DELEGATION DE BAVIERE

Anah — 2013-04-30T06:42:58Z

Bâtiment de style néo-gothique, néo-renaissance flamande
Construit en 1903
Architectes : d'après les plans de Valère Dumortier
Fonds : Ernest Solvay
Propriétaire actuel : La représentation du Land de Bavière

Bref historique

Le premier Institut Pasteur est inauguré à Paris le 14 novembre 1888. C'est une fondation privée dédiée initialement au traitement de la rage, à la recherche sur les maladies infectieuses et de ce qui relève de l'étude des microbes. Jules Bordet fonde L'Institut Pasteur du Brabant en 1900 dans le parc Léopold à proximité immédiates des autres instituts scientifiques, mais sur un terrain privé. C'est le seul institut qui ne fut pas créé par la maison-mère de Paris, son indépendance par rapport au réseau international explique son intégration dans le réseau de la Santé-Publique fédérale. En 1987, l'Institut quitte le site pour de plus grands locaux à Uccle. A l'abandon pendant 5 ans le château scientifique se délabre, la Province du Brabant vend la propriété qui comprend les laboratoires, la villa et les écuries, à la SEL (Société Espace Léopold), promoteur des bâtiments des députés de l'Union européenne, qui occupera le site pendant la durée des travaux du Parlement Européen.

En 1989, Le PPAS (plan particulier d'affectation du sol) d'Ixelles place l'Institut Pasteur en zone d'équipement collectif. Il était prévu initialement d'intégrer cette propriété privée à l'espace vert public en compensation de la construction du Parlement européen sur une partie du site classé du parc Léopold et de permettre ainsi l'ouverture d'une nouvelle entrée dans la perspective de la rue Montoyer, le seul axe qui permette une liaison visuelle entre le parc et le centre ville.

Fort malencontreusement, en assimilant en 2001 les représentations de Etats ou entités fédérés à de l'équipement d'intérêt collectif, Le PRAS (Plan régional d'affectation du sol) a permis le rachat de la propriété à la Représentation du Land de Bavière et son installation bien cadenassée là où les administrations publiques avaient prévu un usage public que l'Association du Quartier Léopold avait appelé de tous ses vœux.

Aujourd'hui…

Depuis 2004, la représentation de Bavière a établi sa base de lobbying dans l'ancien château et y anime des séminaires et réunions de prestige. Au-delà de la rénovation de l'Institut Pasteur, elle a fait construire une salle de réunion supplémentaire qui a imperméabilisé un peu plus encore le haut de la colline. De par son statut, assimilé à celui des représentations diplomatiques, la Représentation du Land de Bavière a également exigé des règles drastiques de sécurité entrainant la clôture intégrale du site, balayant ainsi la possible circulation du public aux abords des bâtiments et entérinant la privatisation de cette partie du Parc. Le site de l'ancien Institut Pasteur a ouvert ses portes à la Représentation de Bavière tout en s'enfermant définitivement derrière des douves hightech et des portails sécurisés.

Le PRAS en assimilant les représentations des états fédérés à des équipements collectifs a exclu une partie du parc de ce qui aurait dû devenir public. La cohabitation entre l'Europe et les habitants du quartier européen est encore une fois compromise.

Pour rappel, le parc Léopold est classé par arrêté royal du 18 novembre 1976. Au delà du jeu de dominos législatifs communaux et régionaux, il existe à l'échelle internationale une charte consacrée à la conservation et à la protection des sites classés. Cette charte de Florence ratifiée en 1982 par le Conseil international des monuments et des sites, rappelle dans son article 14 que « le jardin historique doit être conservé dans un environnement approprié. Toute modification du milieu physique mettant en danger l'équilibre écologique doit être proscrite. Ces mesures concernent l'ensemble des infrastructures, qu'elles soient internes ou externes ».
Il est aussi navrant de voir quelles sont les circonstances où l'Europe préfère se soustraire aux principes internationaux pour mieux se soumettre aux principes locaux.

***

Épisodes précédents :

Le Parc Léopold est-il en danger ?

La bibliothèque Solvay

Prochain épisode : La friche Eggevoort

LA BIBLIOTHEQUE SOLVAY

Anah — 2013-04-17T08:39:01Z

Bâtiment de style Art nouveau et éclectique
Construit en 1902
Architectes : Constant Bosmans et Henri Vandeveld
Fonds : Ernest Solvay
Propriétaire actuel : ville de Bruxelles

Bref historique

Ce bâtiment est initialement occupé par l'Institut de sociologie dans le cadre de "la Cité de la Science". Composé d'une bibliothèque magistrale entourée de cabinets de travail, l'institut déploie un riche décor de bois précieux et de mosaïques. En 1967, l'Institut de sociologie rejoint le campus universitaire du Solbosch, le bâtiment héberge alors les éditions de l'ULB (Université Libre de Bruxelles) jusqu'en 1981, il est ensuite laissé à l'abandon. La prestigieuse bibliothèque qui héberge les pigeons du Parc, prend l'eau et commence à se délabrer sérieusement. Dés 1983, l'association Inter Environnement Bruxelles lance un SOS pour sauver la bâtisse.
À l'époque du classement du Parc, l'AQL pousse au classement du bâtiment afin de conserver ce lieu d'un intérêt architectural indéniable. Lors de l'accord-cadre [1] entre l'AQL (Association Quartier Léopold), le GI (Groupement des Investisseurs) et la SDRB (Société de Développement pour la Région de Bruxelles-Capitale), il est décidé pour la bibliothèque Solvay, d'une rénovation et d'une réaffectation pour un usage public permettant d'accueillir des activités pédagogiques, culturelles et scientifiques, excluant tout usage commercial. L'accord prévoit également qu'une partie de l'entre-sol soit occupée par le lycée Jacqmain.
En exécution de l'accord-cadre, en 1991, la ville de Bruxelles propriétaire du bâtiment conclue un bail emphytéotique de 99 ans avec la SDRB. Celle-ci sera chargée de la rénovation et de l'organisation future des évènements qui seront proposés au public. Le contrat de bail réaffirme un engagement pour une affectation d'intérêt collectif [2].

Aujourd'hui…

Malgré une rénovation sur fonds publics, malgré l'accord-cadre et le contrat de bail avec la ville de Bruxelles qui favorisent et garantissent l'usage public des lieux, en 2000 la SDRB signe une convention d'occupation de la bibliothèque Solvay avec la société de gestion "Maison de l'Europe" (devenue aujourd'hui Edificio), sans consultation ni approbation des partenaires de l'accord-cadre.
Sous son appellation conviviale et derrière son paravent événementielle, la Maison de l'Europe devenue Edificio abrite en réalité un consortium d'instituts de lobbying européen, dont les principaux en 2013, sont les think-tanks "Friends of Europe" et "Security and Defence Agenda".

Qu'est qu'un think-tank ?

Les activités réelles de ces deux think-tanks n'emploient qu'une dizaine de salariés dans les locaux de la bibliothèque et se contentent le reste de l'année d'y organiser quelques événements d'envergure ou plus confidentiels visant à rapprocher le mode politique, financier, industriel et culturel européen.
Friends of Europe est un think-tank généraliste qui regroupe dans son conseil d'administration beaucoup des grands noms qui ont marqué la construction européenne des 20 dernières années. Il est sponsorisé par de grandes entreprises qui en retour profitent des "services" de Friends of Europe. En effet, FOE anime dans ses salons de velours des débats feutrés facilitant rencontres et arrangements entre l'appareil politique de l'UE et les grandes entreprises, afin d'y accomplir ses opérations de lobbying en amont des débats officiels européens.
Sur le même modèle, Security and Defence Agenda est le lobby de l'armement européen. Il entretient le lien intime entre l'industrie de l'armement et la défense militaire. Le nom de cette organisation met également en évidence la politique de rapprochement des polices et des armées conventionnelles.
Ces deux think-tanks qui rassemblent nombre de mandataires européens, d'économistes et d'industriels comptent parmi les plus importants rouages du dispositif d'influence des multinationales à Bruxelles et jouent un rôle prépondérant sur les décisions politiques de la Commission européenne. [3]

La bibliothèque Solvay est l'exemple même du détournement d'une action collective mené par le tissu associatif au profit d'activités d'intérêt privé, liées à la proximité immédiate des institutions européennes.

En effet, à l'époque de l'accord-cadre, l'AQL avait âprement négocié avec les autorités publiques, pour que cet espace remarquable soit ouvert à tous. Mais La bibliothèque n'accueillera ni les promeneurs, ni les lycéens du Parc Léopold. Par un enchainement de contrats relativement opaques, l'Institut Solvay s'est retrouvé aux mains d'une société privée accueillant confidentiellement en son sein des groupes de pression internationaux, loin des utopies collectives et publiques des habitants du quartier.

Ce changement d'affectation toujours en cours piétine avec mépris, la politique de partenariat favorisée par une association citoyenne qui pensait valoriser ainsi le développement du Parc au profit des habitants et des usagers.
L'AQL se demande aujourd'hui, si son engagement de 1988 n'a pas été une fausse bonne idée. La restauration de la bibliothèque Solvay, au lieu d'attirer un large public bruxellois, s'est refermée sur de biens secrets conciliabules favorisant une Europe affairiste contrôlée par les grands groupes financiers et économiques.

***

Épisode précédent : Le Parc Léopold est-il en danger ?

Prochains épisodes :

La Délégation de Bavière

La friche Eggevoort

[1] Retrouvez l'intégralité de l'Accord cadre AQL/GI/SDRB de 1988.

[2] "L'emphytéose s'engage à affecter le bâtiment concédé à des fins pédagogiques, culturelles, scientifiques ou de recherche." Extrait du bail emphytéotique du 24 juin 1991,constitué par la ville de Bruxelles au profit de la SDRB, article 6.

[3] Nous vous encourageons à visiter le site du CEO (Corporate Europe Observatory)

Pour en savoir plus sur le lobbying au quartier européen, téléchargez en pdf,le lobby-planet, petit guide du lobbying des entreprises à Bruxelles, réalisé par le CEO en 2011.


Lobby planet

LE PARC LÉOPOLD EST-IL EN DANGER ?

Anah — 2013-04-03T18:51:11Z

La profonde consternation dans laquelle nous a plongé le projet de transformation "façadiste" de l'ancien Institut Eastman en Maison de l'Histoire européenne n'est pas seulement relative à l'idée que nous nous faisons de la conservation d'un patrimoine architectural déjà particulièrement vandalisé à Bruxelles. Elle se nourrit également du constat que nous nous faisons par rapport à la poursuite du grignotage d'un espace public de grande valeur par les activités directement ou indirectement liées à la présence du Parlement européen au sommet de la colline. A une fréquentation que nous souhaitons toujours plus accueillante aux populations des quartiers que nous habitons encore, l'usage de l'espace public pourrait évoluer vers une spécialisation européenne excluante comme c'est déjà le cas pour l'ensemble du quartier Léopold en train de devenir européen.

Après le déclassement d'une partie du parc pour permettre la construction du bâtiment de l'Hémicycle, après l'occupation de la bibliothèque Solvay par les activités des grands lobby internationaux, après l'installation de la représentation de Bavière dans l'Institut Pasteur et maintenant la réalisation du nouveau Musée, c'est tout un secteur stratégique du parc qui s'enferme dans une fonction européenne qui n'a pas encore su démontrer sa capacité à s'ouvrir à tous les publics et en particulier à ceux qui ont accepté de l'accueillir en leur sein.

Pour une meilleure compréhension du phénomène foncier et des préoccupations que cela suscite en nous, nous vous proposons une petite série d'articles retraçant l'histoire du développement du Parc Léopold. Nous pointerons quelques sites stratégiques qui ont été l'enjeu de ce classement patrimonial et qui ont à nouveau bousculé le statut de ce Parc. Mais retrouvons d'abord quelques repères historiques, du Domaine Eggevoort à l'installation du Parlement européen.

La vallée du Maelbeek

*1819. La famille Dubois de Bianco rachète le domaine d'Eggevoort qui couvre alors une dizaine d'hectares

*1830. Urbanisation du quartier Léopold dans la vallée du Maelbeck

*1851. Concession du domaine à La Société royale de Zoologie, d'Horticulture et d'Agrément et création du Jardin zoologique

*1860. Édification du couvent des sœurs rédemptoristes sur les hauteurs du Jardin zoologique

*1877. Faillite du zoo. Transmission du Parc à la ville de Bruxelles et de sa partie haute à l'État

*1880. Apparition de l'appellation “Parc Léopold”

*1881-1888. Installation et extensions de la brasserie Léopold

La cité des sciences

*1892-1914. Création de la “Cité de la Science” par la Ville et l'Université Libre de Bruxelles sous le mécénat d'Ernest Solvay et Raoul Warocqué entre autres. Édification des instituts de physiologie, d'hygiène, d'anatomie et de sociologie, de l'école de commerce et de l'institut Pasteur.

*1905. Ouverture du Muséum des Sciences naturelles au public

*1914. Rénovation de la tour Eggevoort

*1933. Démolition de l'institut d'hygiène pour la construction de l'institut dentaire Eastman

*1930-1950. Agrandissement du Muséum des Sciences naturelles

*1976. Classement du parc Léopold et de ses grilles

L'arrivée de l'Europe

*1987. Démolition de la Brasserie Léopold

*1987. Classement de l'aile droite du Muséum (ancien couvent)

*1988. Classement de la bibliothèque Solvay et de l'ancien Institut d'anatomie.

*1988.
Début du chantier du Parlement européen sur le site de l'ancienne brasserie Léopold

*1988. Signature d'un protocole d'accord dit « accord cadre » entre l'Association Quartier Léopold, la SDRB et le Groupement des Investisseurs qui opèrent dans le quartier Léopold pour accueillir le Parlement Européen à Bruxelles. Cet « accord cadre » vise à garantir le développement harmonieux et raisonné du quartier du Parlement européen.

*1991-1994. Rénovation de la bibliothèque Solvay

*2002-2003. Restauration et réaménagement du Parc Léopold

*2002-2004. Restauration et extension de l'ancien Institut Pasteur devenu délégation du Land de Bavière

*2004-2007. Restauration de l'aile Janlet du muséum des sciences naturelles

*2009-2011. Rénovation du lycée Jacqmain

Le Parc Léopold aujourd'hui

1 Parlement Européen (anciennes brasseries Léopold)
2 Délégation de Bavière (ancien Institut Pasteur)
3 Institut Eastman (ancien Institut d'hygiène)
4 Lycée Jacqmain (ancien Institut de physiologie)
5 École préparatoire Jacqmain (ancien Institut d'anatomie)
6 Muséum des sciences naturelles (ancien couvent des dames rédemptoristes)
7 Bibliothèque Solvay (ancien Institut de sociologie)
8 Tour Eggevoort
9 Friche Eggevoort

***

Prochains épisodes :

La Bibliothèque Solvay

La Délégation de Bavière

La Friche Eggevoort

Institut Eastman- reportage de télébruxelles

Anah — 2012-10-07T10:56:36Z

Suite à la conférence de presse du 26 septembre 2012,"Patrimoine menacé" est un reportage de Télébruxelles sur la réaffectation de l'Institut Eastman, il est réalisé par Stéphanier Triest et Yannick Van Gansbeeck.

Voir en ligne : Sur le site de Télébruxelles

Projet de Maison de l'histoire européenne dans l'Institut Eastman : la Région bruxelloise entend violer ses propres normes pour complaire à un projet européen qui détruit son patrimoine !

2012-09-26T21:35:39Z

LE PARLEMENT EUROPÉEN VEUT POURSUIVRE LE SACCAGE DE BRUXELLES. LES BRUXELLOIS DISENT NON.

Réalisé en 1934-35 par l'architecte suisse de renommée internationale Michel Polak [1], l'ancien institut dentaire George Eastman est implanté dans le site du parc Léopold aujourd'hui classé et situé au cœur du quartier européen. Les associations signataires [2] ne sont pas opposées à l'installation d'une Maison de l'histoire européenne dans le parc Léopold. Elles contestent cependant un projet de façadisme, qui ajoute en outre un tiers de volumétrie et qui se développe dans un contexte général de dérégulation du corpus réglementaire bruxellois en matière d'aménagement du territoire et de préservation du patrimoine. Le projet présenté de l'installation de la Maison de l'histoire européenne dans les murs augustes de l'Institut Eastman n'est pas respectueuse du contexte patrimonial et paysager remarquable dans lequel il est proposé de l'insérer avec brutalité et démesure.

Le Parlement européen a conclu en 2008 un bail emphytéotique de 99 ans avec la Ville de Bruxelles afin de pouvoir disposer de l'ancien institut dentaire George Eastman qu'il occupait depuis de nombreuses années en tant que locataire. En 2009, un concours international d'architecture a été lancé afin d'installer la Maison de l'histoire européenne dans ce bâtiment remarquable. Après avoir choisi le projet du bureau d'architecture Chaix et Morel, le Parlement a demandé un permis d'urbanisme (en cours d'instruction.) Ce projet, s'il devait se réaliser tel quel, dénaturerait de manière irrémédiable autant la cohérence paysagère du site classé que la composition harmonieuse de l'œuvre de Michel Polak. Les associations signataires estiment qu'il s'agit d'une atteinte d'autant plus grave aux principes qui protègent le patrimoine européen qu'elle émane des autorités publiques locales et internationales censées les garantir.

Elles avaient également mis en évidence, lors de la Commission de concertation en juin 2012, la non-conformité du projet avec le Plan Régional d'Affectation du Sol (PRAS) qui affecte la cour intérieure en zone d'espace vert. La réalisation du projet nécessite donc une modification partielle de ce plan afin de pouvoir doubler (de 6.373 m2 à 11.605m•) la superficie du bâtiment actuel en construisant dans la cour intérieure. Actuellement, tout est mis en œuvre à la Région pour résoudre aux forceps et de manière soi-disant « exceptionnelle » cette contradiction qui aurait été, à elle seule, opposable à tout projet autre que celui du Parlement européen. Le projet d'arrêté modifiant le PRAS pour cause d'utilité publique a été inscrit in extremis le 18 septembre à l'ordre du jour de la Commission Régionale de Développement (CRD) [3].

Le projet muséal doit s'adapter au bâtiment Eastman et non l'inverse

Un patrimoine saccagé « pour cause d'utilité publique »

Le projet rompt l'harmonie de l'œuvre de Michel Polak, il ne le “magnifie“ en aucun cas

Les incidences sur l'environnement ne peuvent être minimisées quand il s'agit de déclasser une zone d'espace vert dans un parc classé…

Comment se situe la Maison de l'histoire par rapport aux autres projets de Musées de l'Europe ?

Téléchargez le communiqué de presse dans sa totalité :


conférence de presse du 26 septembre 2012

[1] Architecte du Résidence Palace, du siège d'Electrabel place du Trône, et de la Villa Empain (Fondation Boghossian) avenue Franklin Roosevelt.

[2] L'Atelier de Recherche et d'Action Urbaines (ARAU), L'Association du Quartier Léopold et Européen de Bruxelles(AQL), Europa Nostra Belgium, et Pétitions-Patrimoine.

[3] La CRD « a pour mission un travail d'analyse, de consultation et de remise d'avis au Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, sur les avant-projets d'ordonnance, ainsi que sur les projets d'arrêtés relatifs aux ma¬tières visées par le Code bruxellois d'aménagement du territoire (CoBAT), ayant une incidence notable sur le développement de la Région »

Maison de l'histoire européenne : le Parlement doit d'abord rendre public le programme muséographique

2012-07-14T13:25:40Z

Installer une « Maison de l'histoire européenne » à Bruxelles dans le parc Léopold et dans le quartier européen, pourquoi pas, si, après le Parlementarium, la pertinence de l'installation d'un deuxième équipement de communication du Parlement européen est démontrée en ces temps d'austérité. S'il s'agit également de susciter l'adhésion des citoyens européens à un projet politique qu'ils ne comprennent plus, est-il cohérent de le faire sans respecter un espace vert protégé situé dans un quartier particulièrement dense et encombré ? Nous attendons de ces institutions, que nous avons accueillies à Bruxelles avec bienveillance et au prix du sacrifice d'une part importante de notre cadre de vie, qu'elles respectent d'abord les valeurs et les devoirs qui fondent l'idéal européen, en particulier lorsqu'il s'agit de son patrimoine architectural et paysager, d'autant plus quand il est question de mettre en valeur l'histoire de l'Europe.

LE PARC LÉOPOLD S'INSCRIT DANS LA PERMANENCE

C'est une des rares parcelles de ce secteur de Bruxelles à ne jamais avoir été bouleversée par la constante modernisation fonctionnelle du quartier, on y trouve les traces les plus anciennes du paysage originel de la vallée du Maelbeek. C'est un écrin pour chacun des bâtiments remarquables qui y ont été construits et c'est un îlot de calme et d'harmonie dans un environnement hétéroclite à la qualité architecturale et urbanistique souvent déficiente. Le secteur associatif bruxellois a su le protéger en contribuant activement à son classement en tant que site en 1976 et pour plusieurs de ses bâtiments en 1987-1988. Le site est par ailleurs situé en Zone d'Intérêt Culturel Historique Esthétique et d'Embellissement.

L'INSTITUT DENTAIRE GEORGE EASTMAN S'INSCRIT DANS UNE FILIATION

L'Institut Eastman a été construit en 1934-1935 par l'architecte Michel Polak qui est largement reconnu pour son oeuvre, particulièrement à Bruxelles durant les années 1920-1930 (Villa Empain, Résidence Palace, Hôtel Plaza, ancien bâtiment de la RTT rue des Palais). Il a marqué de son empreinte de nombreux immeubles aux programmes architecturaux uniques et parmi ceux-ci l'Institut dentaire, financé par le mécène américain George Eastman à la suite d'autres opérations analogues réalisées à Stockholm, Paris, Rome, New York et Londres. Il faut noter que toutes ces institutions, sauf la bruxelloise, fonctionnent encore aujourd'hui dans le respect de leur vocation prophylactique et sociale d'origine.

LE PROJET DE LA « MAISON DE L'HISTOIRE EUROPÉENNE » S'INSCRIT DANS LE CONTEXTE DÉRÉGULATEUR DU QUARTIER EUROPÉEN

Il faut se rappeler que si l'Institut Eastman n'a pas été classé dans la foulée d'autres bâtiments du parc Léopold en 1988, on le doit déjà au Parlement européen qui souhaitait y garder les coudées franches pour y aménager des salles de réunion. L'irrespect d'hier autorise donc aujourd'hui les atteintes au patrimoine. La désinvolture face aux normes en matière d'urbanisme et de patrimoine dans le parc Léopold est le reflet de ce qui se passe sur la rue Belliard (tour Van Maerlandt, projet de démolition/reconstruction de l'ancienne BACOB) dans le sillage du « Projet urbain Loi ». L'auteur du projet architectural ne s'est pas privé de justifier sa surélévation de 3 étages du bâtiment ancien par les nouveaux gabarits envisagés aux abords du parc et par l'éclectisme stylistique des immeubles situés en dehors du site classé. Il signale, par contre, qu'à Paris, il avait dû enterrer le programme qui lui avait été imposé pour le Petit Palais, Bruxelles n'étant pas Paris, son patrimoine ne semble pas digne d'une telle attention.

LE PROJET DE LA « MAISON DE L'HISTOIRE EUROPÉENNE » NE S'INSCRIT PAS DANS LA TRANSPARENCE

La demande de permis a été discutée ce 19 juin 2012 en commission de concertation de la Ville de Bruxelles. Le projet a reçu une volée de bois vert de la part des habitants, représentés par l'Association du Quartier Léopold (AQL) mais aussi des associations telles que l'ARAU, Europa Nostra et Pétitions-Patrimoine [1]. Pour comprendre pourquoi il était nécessaire de doubler le volume du bâtiment Eastman, les habitants ont demandé que le programme muséographique, à partir duquel les architectes avaient à travailler, soit rendu public. Il est effectivement indispensable de connaître la qualité, la répartition et les superficies des fonctions d'un tel musée (exposition permanente et/ou temporaire, locaux administratifs, espaces d'accueil, cafétéria, boutique,…) pour pouvoir évaluer ce projet en toute connaissance de cause. Le représentant de l'administration du Parlement européen a fini par déclarer que cette information n'avait pas à être rendue publique.

UNE CONCERTATION PUBLIQUE ET UN AVIS DÉCONCERTANT

L'avis de la commission de concertation est un modèle de langue de bois :

« Considérant que l'extension qui se situe dans la cour et en couronnement s'articule dans la composition des volumes du bâtiment existant »

« Considérant que le projet constitue un défi technique de créer un musée à la fois fonctionnel, accessible pour tous et sécurisé »

Voilà un florilège d'arguments technocratiques et tautologiques visant à lever tout obstacle à la défiguration de ce qui doit, y compris dans le site classé du parc Léopold, s'adapter aux principes de la révolution immobilière permanente d'un quartier européen qui ne veut pas oublier qu'il s'appelle Léopold. Les Bruxellois ne sont pas des citoyens européens de seconde zone et ne peuvent s'accommoder d'un tel déni ni de la part des pouvoirs publics qui les représentent ni de la part des institutions européennes qu'ils ont accueillies. Ils exigent d'abord une publication du programme muséographique afin que chacun puisse évaluer si les fonctions qu'il impose aux architectes ne font pas double emploi avec le Parlementarium, ou avec l'offre urbaine de la place Jourdan toute proche.

Ils demandent ensuite que le projet de musée soit redimensionné afin de le rendre compatible avec la conservation du patrimoine du parc Léopold, en accord avec les principes de la Charte de Venise [2] qui sont reconnus par les instances internationales et qui sont généralement d'application sur tout le territoire européen. La restauration exemplaire et récente de la Villa Empain (réalisée par la Fondation Boghossian) est bien la preuve qu'une activité culturelle ouverte bien au-delà des frontières de l'Europe rayonne aussi par la qualité tout en mesure de son installation dans cet autre bâtiment remarquable de Michel Polak. Le Parlement européen ne devrait pas s'exonérer de la règle commune en tirant profit d'une faille administrative (absence de classement). Nous ne nous attendons certainement pas de cette grande institution, à laquelle nous sommes tous attachés, qu'elle s'assujettisse à la rhétorique encombrante et mercantile qui semblent conduire l'ensemble du projet européen vers un avenir auquel les bruxellois comme tous les citoyens européens ne pourront adhérer.

Signataires : Association du Quartier Léopold, ARAU, Pétitions-Patrimoine, Fondation Boghossian (Villa Empain)

Pour toute information complémentaire, veuillez contacter :

Marco Schmitt

0497 122 770

marco.schmitt@mar-sch.net

Marion Alecian

02 219 33 45

m.alecian@arau.org

[1] Analyses en ligne :

AQL : http://www.quartier-europeen.eu/Installation-de-la-Maison-de-l

ARAU : http://www.arau.org/au/d3c1bcedb7ca8018f3e8d3ccc04d1671f56c6c05.pdf

Pétitions-Patrimoine : http://petitionspatrimoine.blogspot.be/2012_05_01_archive.html

[2] www.icomos.org/charters/venice_f.pdf - Article 6 en particulier : « La conservation d'un monument implique celle d'un cadre à son échelle. Lorsque le cadre traditionnel subsiste, celui-ci sera conservé, et toute construction nouvelle, toute destruction et tout aménagement qui pourrait altérer les rapports de volumes et de couleurs seront proscrits. »